ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10772/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гера-Траст" Гасановой Натальи Владимировны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по делу N А55-14179/2005-16 Арбитражного суда Самарской области по заявлению Мэрии города Тольятти о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гера-Траст",

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2005 заявление удовлетворено, ООО "Гера-Траст" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий - Гасанова Н.В.

Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Гера-Траст" Гасановой Н.В. от участия в деле о банкротстве со ссылкой на статью 25 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку по ее мнению, конкурсным управляющим допущены нарушения требований пункта 6 статьи 16, статей 24, 143, части 3 статьи 228 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.05.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, передав дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции просит его отменить, поскольку полагает, что судом допущено неправильное применение норм права и единообразие в толковании и применении норм права арбитражными судами.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятого по делу судебного акта, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14179/2005-16 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по этому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН