||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10537/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Ковалевой Л.В. (ул. Курковая, д. 13, кв. 51, г. Тула, 300044) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006 по делу N А41-К1-7431/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Ковалева Л.В., являющаяся акционером ОАО "Энерготехмонтаж", обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием обязать ОАО "Энерготехмонтаж" выкупить принадлежащие ей 2965 акций общества.

Решением от 18.09.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 решение от 18.09.2006 и постановление от 15.12.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка, стоимость которой составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

Как следует из представленных материалов, на общем собрании акционеров ОАО "Энерготехмонтаж" 16.12.2004 было принято решение об одобрении совершения сделки в форме заключения договора залога недвижимого имущества между ОАО "Энерготехмонтаж" и АКБ "Промсвязьбанк" в обеспечение исполнения обязательств ОАО "Энерготехмонтаж" по договору от 26.10.2004 N 6043.

Судебные инстанции установив, что стоимость здания, являющегося предметом сделки залога, одобренной на общем собрании акционеров от 16.12.2004, составляет 4,2% балансовой стоимости активов общества, пришли к выводу, что сделка не является крупной по смыслу пункта 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Таким образом, выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении требования являются правильными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-7431/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 18.09.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"