ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10339/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Харп-Энерго-Газ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2006 года по делу N А81-4568/2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2006 года с ОАО "Харп-Энерго-Газ" в пользу муниципального производственного жилищно-коммунального ремонтно-эксплуатационного предприятия N 2 муниципального образования город Лабытнаги взыскано 2111766 руб. 41 коп. долга по договору аренды от 1 января 2006 года N 27.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 года, решение суда первой инстанции изменено. С ответчика взыскано 1510584 руб. 61 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Харп-Энерго-Газ" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции о невозможности проведения зачета долга.

ОАО "Харп-Энерго-Газ" в ходе судебного разбирательства заявлял в устной форме о зачете долга, но суд не учел это заявление при вынесении решения, сославшись на невозможность проведения зачета требований лица находящегося в процедуре конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередность удовлетворения требований кредиторов.

Кроме того, зачет требований в ходе судебного разбирательства возможен только путем предъявления встречного иска.

Поэтому судебная коллегия полагает, что указанный довод не может служить основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 81-4568/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ