ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2007 г. N 10284/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Баюшкина Ю.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2007 года по делу N А66-2962/2004 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2007 года с индивидуального предпринимателя Баюшкина Ю.В. в пользу ООО МПО "Электротехника" взыскано 21880 руб., составляющих стоимость пользования нежилым помещением. Во встречном иске о взыскании 78500 руб. неосновательного обогащения отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 года, решение суда первой инстанции изменено. В первоначальном иске отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Баюшкина Ю.В. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности требований, заявленных в рамках настоящего дела.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2962/2004 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2007 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ