ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2007 г. N 10241/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.,
судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П., рассмотрел в судебном заседании
заявление муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 20.06.2007 по делу N А73-10515/2006-25 Арбитражного
суда Хабаровского края по иску муниципального образования Советско-Гаванский
муниципальный район к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" о признании недействительным
предварительного договора на отпуск и оплату питьевой воды от 01.01.2005.
Суд
установил:
решением от 19.12.2006, оставленным без
изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2007, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Установив, что предварительный договор от
01.01.2005 заключен в соответствии с требованиями статей 421, 422 Гражданского
кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для
признания его недействительным.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 20.06.2007, решение и постановление суда апелляционной инстанции
отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная инстанция указала на неисследованность судами предварительного договора на
предмет содержания в нем существенных условий основного договора, а также на
то, что без выяснения указанных обстоятельств вывод судебных инстанций о заключенности предварительного договора от 01.01.2005 не
соответствует положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.06.2007 МУП "Коммунальщик" просит его отменить, ссылаясь на неправильно
установленные судом кассационной инстанции обстоятельства, имеющие значение для
дела и существенно нарушающие права заявителя.
Между тем суд
надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными
доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной
инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной
инстанций.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10515/2006-25 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2007 отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА