ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. N 11201/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2007 по делу N А03-8453/05-31 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Бийскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Алтайскому краю от 27.05.2005 N РА-569-12 и требования от 31.05.2005 N 8287 о привлечении к налоговой ответственности.

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Алтайскому краю предъявило встречное заявление о взыскании с общества 42 199 824 рублей санкций.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично, с общества взыскано 4 503 000 рублей штрафа. Размер штрафа уменьшен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Алтайскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное снижение суммы штрафа.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Принимая судебные акты, суды руководствовались статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не опровергают выводы судов и не могут быть основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-8453/05-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА