ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. N 10926/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.

судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 по делу N А76-12751/2006-41-613 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Эврика" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными требований N 83184 от 17.02.2006 и N 87418 от 27.04.2006, выставленных Инспекцией ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогового органа и содержание судебных актов, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Арбитражный суд первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств пришел к выводу о том, что при выставлении требований налоговым были нарушены положения пункта 4 статьи 69, пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим арбитражный суд признал требования налогового органа недействительными.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12751/2006-41-613 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА