ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. N 10887/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2006 по делу N А48-5635/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления от 18.07.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Сигма-строй" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (далее - инспекция) о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, взыскании налога на добавленную стоимость, пени; требований об уплате налога на добавленную стоимость, пени, налоговой санкции.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении действия оспариваемых ненормативных актов инспекции, мотивируя его тем, что исполнение указанных актов может причинить обществу значительный ущерб, а также затруднить исполнение судебного акта в случае принятия его в пользу общества.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его частично, приостановив действие требований инспекции.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Центрального округа своими постановлениями оставили определение суда первой инстанции без изменений, а жалобы инспекции без удовлетворения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В соответствии с частью третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству заявителя вправе приостановить действие оспариваемого ненормативного акта. При этом должны учитываться обстоятельства, являющиеся основаниями принятия судом обеспечительных мер в соответствии с главой восьмой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные инстанции пришли к выводу о наличии таких обстоятельств.

По существу изложенные в заявлении доводы инспекции направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-5635/06-8 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ