ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. N 10814/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Вышняк Н.Г.

судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красный металлист" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.10.2007 по делу N А63-15398/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя N 124 от 06.06.2006.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Красный металлист" просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогоплательщика и содержание судебных актов, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Арбитражный суд первой инстанции на основе исследования и оценки доказательств пришел к выводу о том, что инспекция в установленном порядке приняла решение о взыскании налоговых платежей за счет денежных средств и имущества налогоплательщика.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-15398/2006-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА