ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. N 10539/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Проектно-конструкторско-технологический институт "Каббалканпроект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2007 по делу N А20-4113/2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Проектно-конструкторско-технологический институт "Каббалканпроект" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Нальчику от 10.11.2006 N 12/107 о доначислении 448 946 рублей налога, 59 099 рублей пеней и 78 725 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Закрытое акционерное общество "Проектно-конструкторско-технологический институт "Каббалканпроект" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового и земельного законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы акционерного общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции акционерное общество указывает на неправильное определение налоговой инспекцией и судами дохода, с суммы которого подлежит исчислению налог. По мнению акционерного общества, в доход неправильно включены суммы, полученные им от заказчиков в оплату работ, выполненных субподрядными организациями.

Акционерное общество также считает, что инспекцией и судами неправильно применены ставки земельного налога.

Между тем указанным доводам налогоплательщика суды дали оценку и признали их необоснованными.

При вынесении судебных актов суды руководствовались положениями статей 346.14, 346.15, 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поправочными коэффициентами увеличения ставок земельного налога, предусмотренными федеральными законами.

Доводы акционерного общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-4113/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.01.2007 по делу N А20-4113/2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА