ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. N 11031/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление акционера ОАО "Тверской Городской Банк" Иванова Ю.В. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 15.12.06 по делу N А66-14365/2004, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.07 по тому же делу по иску Иванова Ю.В. к ОАО "Тверской Городской Банк" (г. Тверь) о признании недействительными вексельных поручительств ОАО "Тверской Городской Банк" от 08.09.03, данных по пяти векселям ЗАО "Союз-Агро", при участии в деле третьих лиц: ЗАО "АКБ Межрегиональный инвестиционный банк" (г. Москва) и ЗАО "Союз-Агро" (г. Псков),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.12.06, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.07 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.07, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Иванов Ю.В. указывает на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм права.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, Иванов Ю.В. сослался на то, что сделки вексельного поручительства от 08.09.03 являются для ОАО "Тверской городской банк" крупными и при их заключении не соблюдены требования статьи 79 Закона об акционерных обществах к порядку одобрения крупной сделки.

При рассмотрении спора судами не установлено нарушений требований закона при заключении оспариваемых сделок.

Суды пришли к выводам о том, что указанные сделки являются для ОАО "Тверской Городской Банк" сделками, осуществленными в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.03 установленные статьями 78 и 79 Закона нормы, определяющие порядок заключения акционерным обществом крупных сделок, не распространяются на сделки, совершаемые обществом в процессе обычной хозяйственной деятельности, независимо от стоимости имущества, приобретенного или отчужденного по такой сделке.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-14365/2004 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.06, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ