ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. N 10400/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Центрального банка Российской Федерации (ул. Неглинная, д. 12, г. Москва, 107016) от 25.07.07 N 31-3-1/1539 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.07 по делу N А41-К2-15376/06 Арбитражного суда Московской области и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.07 по тому же делу,

 

установил:

 

решением от 23.11.06 Арбитражный суд Московской области, удовлетворив заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Московского главного территориального управления о признании банкротом ООО "Моспромбанк", открыл в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим банком назначил Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.07, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 25.04.07, решение суда первой инстанции отменено, в признании ООО "Моспромбанк" банкротом отказано.

Отменяя названное решение, суды пришли к выводу о том, что заявитель не доказал наличие признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", поскольку, во-первых, заявление о признании ООО "Моспромбанк" банкротом подано в суд при отсутствии у банка картотеки неисполненных платежных документов сроком более 14 дней и, во-вторых, по мнению судов, размер документально обоснованных требований, предъявленных к банку, согласно бухгалтерской и финансовой отчетности, представленной банком на последнюю отчетную дату - 01.06.06, меньше его ликвидных активов.

Кроме того, как отражено в оспариваемых судебных актах, не подтверждаются расчеты, произведенные временной администрацией банка на дату отзыва у банка лицензии - 07.06.06, так как в материалах дела отсутствуют предусмотренные Указаниями Банка России от 22.12.04 N 1533-У формы отчетности, составленные на эту дату.

Заявитель не согласен с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных документов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для переоценки выводов судов двух инстанций и, следовательно, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-15376/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ