ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 г. N 9140/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-21171/06-31 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" к товариществу собственников жилья "Комфорт" о взыскании 1693538 рублей 44 копеек задолженности за потребленную в период с января по июнь 2006 тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Иркутскэнерго" фирма "Энергосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Рассматривая спор, суд установил факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии энергоснабжающей организации - ОАО "Иркутскэнерго" в рамках действующего договора от 20.12.2001 N 1538 и пришел к выводу об отсутствии у истца права требования оплаты стоимости тепловой энергии.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 решение суда первой инстанции отменено. С ТСЖ "Комфорт" в пользу ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" взыскано 1693538 рублей 44 копейки задолженности.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что с момента передачи тепловых сетей, присоединенных к энергопринимающим устройствам ответчика, в аренду истцу, ТСЖ "Комфорт" не может оставаться абонентом ОАО "Иркутскэнерго" по договору от 20.12.2001 N 1538, так как сети ответчика перестали быть непосредственно присоединенными к сетям ОАО "Иркутскэнерго".

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.05.2007, постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований полагать, что у ТСЖ "Комфорт" возникла обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии непосредственно истцу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Иркутская городская теплосбытовая компания" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Указанный довод заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательным в связи со следующим.

Судами установлено, что 20.12.2001 между ОАО "Иркутскэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Комфорт" (абонент) заключен договор N 1538 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

По договору от 21.12.2005 N 09/НИТЭЦ05 ОАО "Иркутскэнерго" (арендодатель) передало компании в аренду участки тепловых сетей Ново-Иркутской ТЭЦ (по одному метру), прилегающие к жилым домам, в том числе тепловые сети, прилегающие к домам ТСЖ "Комфорт".

21.12.2005 между ОАО "Иркутскэнерго" (поставщик) и компанией (покупатель) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 15.

Основанием для предъявления настоящего иска явилась задолженность ТСЖ "Комфорт" перед компанией за потребленную в период с января по июнь 2006 тепловую энергию.

Между тем суды установили, что оплата потребленной в спорный период тепловой энергии произведена ответчиком в полном объеме по счетам-фактурам, выставленным ОАО "Иркутскэнерго" в соответствии с условиями договора от 20.12.2001 N 1538 в спорный период.

Утверждение заявителя о возвращении ТСЖ "Комфорт" денежных средств обществом "Иркутскэнерго" направлено на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ссылки заявителя на то, что с 01.01.2006 функции энергоснабжающей организации от ОАО "Иркутскэнерго" перешли к компании, так как ОАО "Иркутскэнерго" утратило юридическую и техническую возможность отпускать ТСЖ "Комфорт" тепловую энергию, уже были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Рассматривая спор, суды установили, что договор от 20.12.2001 N 1538, в рамках которого ТСЖ "Комфорт" является абонентом ОАО "Иркутскэнерго", действующий и оснований считать его расторгнутым не имеется.

В связи с этим, а также учитывая, что имущество, передаваемое в аренду, принадлежит на праве собственности ОАО "Иркутскэнерго", ТСЖ "Комфорт" потребляет энергию в рамках действующего договора, заключенного с ОАО "Иркутскэнерго", договорные обязательства выполняются ответчиком надлежащими образом, вывод суда об отсутствии у компании права требования ТСЖ "Комфорт" оплаты тепловой энергии, является правильным.

Довод компании о том, что фактически между ней и ТСЖ "Комфорт" возникли отношения, основанные на договоре энергоснабжения, неоснователен.

Оценив содержание пунктов 1.5 - 1.6 договора аренды от 21.12.2005 N 09/НИТЭЦ05, кассационная инстанция указала, что арендатору на срок аренды имущества передано право пользования той частью земельного участка, которая занята имуществом и необходима для его использования в соответствии с его назначением.

Поскольку целевое назначение имущества - передача тепловой энергии ее потребителям, суд пришел к выводу о том, что для абонентов ОАО "Иркутскэнерго" компания является лишь лицом, передающим (транспортирующим) тепловую энергию от производителя к потребителю по тепловым сетям, находящимся в собственности ОАО "Иркутскэнерго".

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-21171/06-31 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА