ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 г. N 10495/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И. и судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Торгового потребительского общества "Универмаг" о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2006 по делу N А68-ГП-240/4-06 Арбитражного суда Тульской области, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2007 по тому же делу по иску Торгового потребительского общества "Универмаг" к администрации г. Ефремов и Ефремовский район Тульской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ефремов, ул. Свердлова, д. 54, площадью 0,14 га.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - ООО "Микрорынок N 1".

Суд

 

установил:

 

решением от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 28.12.2006 и суда кассационной инстанции от 07.05.2007 отказано в удовлетворении исковых требований.

Обжалуя названные судебные акты, Торговое потребительское общество "Универмаг" считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленное требование.

Суд с учетом пунктов 1, 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении заявленных требований. Судебные инстанции установили, что на основании постановления главы администрации Ефремова и Ефремовского района от 28.05.1996 N 359 за Торговым потребительским обществом "Универмаг" закреплено право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 910 кв. м.

Указанное постановление не отменено и в установленном законом порядке не признано недействительным.

Доводы заявителя направлены на переоценку судебных актов и они были предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, которые не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-240/4-06 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА