ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 г. N 7862/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2006 по делу N А55-13153/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары от 23.05.2006 N 15-22/65 в части доначисления налога на прибыль за 2003, 2004 годы, начисления соответствующих сумм пеней по налогу и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований от 23.05.2006 N 15-22/65 и от 23.05.2006 N 65 об уплате налога, пеней и налоговых санкций.

Решением от 31.10.2006 заявленные институтом требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов заявителя и исследования материалов дела таких оснований не установлено.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что понесенные институтом расходы соответствуют критериям, установленными статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что фактически в рамках оказания платных услуг по обучению студентов институт предоставлял возможность последним доступа в Интернет, оснований для отнесения данных расходов к услугам связи у налоговых органов не имелось.

Соответственно нарушений положений пункта 3 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации коллегией судей не усматривается.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13153/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН