ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 г. N 10862/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области (ул. Победы, д. 6, г. Южноуральск, Челябинская область, 457040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2006 по делу N А76-18011/2006-44-878, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное предприятие "Пластовый лесхоз" (пер. Западный, д. 29, г. Пласт, Челябинская область, 457020) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 07.06.2006 N 136 в части взыскания 251 203 рублей в ФСС, соответствующих сумм пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 23 268 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2006 заявленное требование удовлетворено: решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Проверка уточненной декларации не влечет доначисление единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации в случае уплаты налога в соответствии с первоначально поданной декларацией.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-18011/2006-44-878 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА