ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 г. N 10559/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шляпина Льва Александровича (а/я 2583, г. Пермь, 614070) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А50-6446/2006-Б Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего Шляпина Л.А. о разрешении разногласий о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - ПСК "Беляевка",

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 заявление удовлетворено, утвержден порядок реализации имущества должника на предложенных конкурсным управляющим условиях.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 определение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение об отказе в утверждении порядка реализации имущества должника - ПСК "Беляевка", предложенного конкурсным управляющим Шляпиным Л.А. Суд освободил конкурсного управляющего Шляпина Л.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПСК "Беляевка", утвердив конкурсным управляющим ПСК "Беляевка" Леонгардт Марию Алексеевну.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.04.2007 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий Шляпин Л.А. в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций просит их отменить, в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, что могло повлечь нарушение прав лиц, предоставленных пунктом 3 статьи 179 Закона о банкротстве, на преимущественное приобретение имущества должника, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для его пересмотра в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Шляпина Л.А., суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о невозможности утверждения порядка продажи имущества ПСК "Беляевка", предложенного заявителем, поскольку из системного толкования положений пунктов 3 - 8 статьи 110, статьи 111, пункта 3 статьи 139, статьи 179 Закона о банкротстве следует, что имущество должника (сельскохозяйственной организацией), должно продаваться единым комплексом (предприятием) только путем проведения торгов. Поэтому предложение конкурсного управляющего продать предприятие путем направления оферты непосредственно лицам, имеющим преимущественное право покупки, и заключение договора купли-продажи без торгов, противоречит пункту 1 статьи 179 Закона о банкротстве.

Оснований для переоценки этих выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-6446/2006-Б Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН