ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 г. N 10502/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Международной коммерческой компании "Шанхай Ресурс Лимитед" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2007 по делу N А63-13005/06-С2, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 по тому же делу по иску конкурсного управляющего ООО "Георгиевский консервный завод" к ООО "Георгиевский консервный завод - 1" и Международной коммерческой компании "Шанхай Ресурс Лимитед" о признании сделки по выделу доли в имуществе участнику общества недействительной, применении последствий ее недействительности и о взыскании стоимости утраченного имущества,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2007 признан недействительным акт (от 11.01.2005) приема-передачи движимого и недвижимого имущества ООО "Георгиевский консервный завод" (общества) стоимостью 28037500 рублей Международной коммерческой компании "Шанхай Ресурс Лимитед" в счет оплаты доли в уставном капитале общества. Кроме того, с Международной коммерческой компании "Шанхай Ресурс Лимитед" в пользу ООО "Георгиевский консервный завод" взыскан основной долг в сумме 2418421 рубля 98 копеек. В реституции отказано со ссылкой на отсутствие имущества у стороны по сделке.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Международная коммерческая компания "Шанхай Ресурс Лимитед" в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя и представленные им документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Письмом от 19.12.2003 N 481 Международная коммерческая компания "Шанхай Ресурс Лимитед" (далее - компания) сообщила ООО "Георгиевский консервный завод" о выходе из состава участников общества и необходимости выплаты действительной стоимости доли в размере 28037500 рублей.

В дальнейшем общим собранием участников общества, проведенным 16.04.2004, было принято решение о выплате компании действительной стоимости ее доли в обществе в размере номинальной стоимости доли, то есть в размере 28037500 рублей путем передачи компании в счет оплаты доли в уставном капитале общества движимого и недвижимого имущество ООО "Георгиевский консервный завод", согласно прилагаемому перечню, на указанную сумму.

По акту приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 11.01.2005 ООО "Георгиевский консервный завод" передало компании в счет оплаты доли последней в уставном капитале общества имущество стоимостью 28037500 рублей, 30.11.2005 компания зарегистрировала право собственности на переданные объекты недвижимости, а затем внесла их в качестве взноса в уставный капитал ООО "Георгиевский консервный завод - 1", за исключением суммы дебиторской задолженности в размере 2418421 рублей 98 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2005 по делу N А63-217/2005-С5 принято заявление ОАО "ЮгРосПродукт" о признании ООО "Георгиевский консервный завод" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края суда от 27.07.2006 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том, что заявление компании о ее выходе из состава участников ООО "Георгиевский консервный завод" было получено последним в январе 2004, поэтому действительная доля компании должна определяться на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2004 год.

Давая правовую квалификацию сделке, оформленной актом приема-передачи движимого и недвижимого имущества от 11.01.2005, суды признали ее недействительной, поскольку оспариваемая сделка была совершена должником - ООО "Георгиевский консервный завод" в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и связана с выплатой доли участнику общества (должника) ввиду его выхода из состава участников ООО "Георгиевский консервный завод" в предвидении банкротства, что нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

Реальной возможности возврата имущества в конкурсную массу не имелось, поскольку оно находилось во владении третьего лица - добросовестного приобретателя.

Оснований для переоценки этих выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-13005/06-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.02.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН