ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2007 г. N 10486/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Омской области (ул. Западная, 1, г. Исилькуль, Омская область, 646020) от 19.07.07 N 08-04/7326 о пересмотре в порядке надзора определения от 15.11.06, постановления апелляционной инстанции от 05.02.07 по делу N А46-19462/2006 Арбитражного суда Омской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.07 по тому же делу,

 

установил:

 

определением от 15.11.06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.02.07 и постановлением окружного суда от 30.05.07, Арбитражный суд Омской области на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление, поданное межрайонной ИФНС России N 3 по Омской области о признании ООО "Энергобаланс" банкротом как отсутствующего должника, поскольку суд пришел к выводу о том, что названное общество отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, в частности, что налоговый орган просил применить к ООО "Энергобаланс" процедуру банкротства отсутствующего должника, признаки которого определены в Законе о банкротстве и имеются у общества, а вместо этого суд определил ООО "Энергобаланс" недействующим юридическим лицом по признакам, установленным в Законе о регистрации, который не может применяться в случае обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о ликвидации должника по упрощенной процедуре банкротства.

Оценив доводы заявителя, содержание представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как отражено в судебных актах, материалами дела подтверждено, что ООО "Энергобаланс" соответствует критериям недействующего юридического лица. Применение правил Закона о регистрации о возможности прекращения правоспособности должника в административном порядке в этом случае правомерно, и, следовательно, суд правильно возвратил заявление налогового органа. Такая позиция подтверждена и принятым впоследствии Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-19462/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения от 15.11.06, постановления апелляционной инстанции от 05.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.07 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ