ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2007 г. N 11050/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2007 по делу N А32-18889/2006-54/327 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Пархоменко Александр Антонович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару от 17.07.2006 N 16/387 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122, пунктов 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, принятого по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя.

Решением от 02.03.2006 Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.04.2007, в удовлетворении требования предпринимателя отказано. При этом суды пришли к выводу о том, что налоговый орган правомерно начислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, поскольку он в 2004, 2005 годах не включил в доходы причитающуюся ему часть платы, полученной через агента, от сдачи в аренду имущества, находящегося в долевой собственности предпринимателя и третьих лиц.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2007, решение суда первой инстанции от 02.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2007 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края для исследования материалов дела на предмет подтверждения понесенных предпринимателем расходов при осуществлении деятельности, проверки правильности расчета инспекцией налогов по общей системе налогообложения, соответствующих пеней и штрафов, решения вопроса о применении к спорным правоотношениям положения абзаца 4 пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что в данном случае суд кассационной инстанции при новом рассмотрении дела фактически предложил суду первой инстанции повторно дать оценку уже исследованным обстоятельствам дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления предпринимателя не содержат оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18889/2006-54/327 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА