ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2007 г. N 10949/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ширинкина Сергея Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007 по делу N А60-219/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ширинкин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Свердловской области, выразившихся в выставлении инкассовых поручений от 30.11.2006 N 4403, 4404, 4405, 4406 на сумму 120 598 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2007 требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о несоответствии действий налогового органа положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и несоблюдения установленной законодательством о налогах и сборах процедуры взыскания налогов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2007, решение суда от 26.02.2007 отменено, в удовлетворении требований предпринимателя отказано. При этом суды исходили из того, что предусмотренная законом процедура бесспорного взыскания инспекцией соблюдена, а именно: информация о необходимости получения требований передана налоговым органом доверенному лицу предпринимателя, в связи с неявкой по неизвестной причине в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования инспекции направлены по почте заказным письмом, доказательства направления их предпринимателю имеются.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, предпринимателем указывается на то, что судом кассационной инстанции не дана оценка его доводу о фальсификации налоговым органом доказательств, подтверждающих передачу ему информации о необходимости явки в инспекцию для получения на руки требований об уплате налога, направленные по почте требования налогового органа предпринимателем не получены, поскольку корреспонденция вручена "ненадлежащему лицу".

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований судебной коллегией надзорной инстанции не установлено.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами положений Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок бесспорного взыскания с налогоплательщика денежных средств. Доводы заявления предпринимателя об обратном направлены на переоценку выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-219/2007-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА