ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2007 г. N 10891/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23363/06-А-БЛВ и постановления от 08.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Отдел образования администрации Муниципального образования Демский район г. Уфы обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан от 07.08.2006 N 03-6/228 о доначислении задолженности по удержанному с физических лиц, но не перечисленному в бюджет налогу на доходы физических лиц по состоянию на 01.01.2003 в сумме 1386204 руб. (по уточненным требованиям), соответствующих сумм пени и штрафа в сумме 217700 руб. на основании п. 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 28.12.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.05.2007 указанное решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Отделом образования налогового законодательства за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 и установлены факты неперечисления в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц и по результатам проверки принято оспариваемое решение. Налоговой инспекцией по этому решению доначислен налоговому агенту НДФЛ по состоянию на 01.01.2003, то есть задолженность, возникшая за пределами периода проверки.

В заявлении о пересмотре судебных актов налоговая инспекция указывает, что основанием для начисления неуплаченного налога и его размера были данные плательщика, представленные им в налоговый орган за период 2000 - 2003 годы.

Оснований для переоценки выводов судов о пропуске налоговой инспекцией срока, установленного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания задолженности, и отказе в начислении штрафа, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-23363/06-А-БЛВ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА