||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2007 г. N 10704/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Жиденко Виталия Михайловича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.11.2006 по делу N А65-7073/2006-СГ4-16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника производственной фирмы "КамАЗавтоцентр" (г. Набережные Челны) несостоятельным (банкротом),

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2006 заявление удовлетворено, ПФ "КамАЗавтоцентр" признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2006 завершено конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - ПФ "КамАЗавтоцентр".

Жиденко В.М. как учредитель арендного предприятия обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 28.11.2006, указав на нарушение судом норм права при возбуждении дела о банкротстве ПФ "КамАЗавтоцентр", а также прекращении конкурсного производства в отношении должника, со ссылкой на наличие безусловных оснований для отмены указанных судебных актов, поскольку в нарушение статьи 35 Закона о банкротстве он не был привлечен к участию в деле.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 производство по кассационной жалобе Жиденко В.М. прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жиденко В.М. в заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и определения суда кассационной инстанции, просит отменить указанные акты по мотивам, аналогичным приведенным в кассационной жалобе.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда. о завершении конкурсного производства до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 149 указанного Закона).

Судом кассационной инстанции установлено, что во исполнение определения суда первой инстанции от 28.11.2006 в ЕГРЮЛ 15.12.2006 внесена запись о государственной регистрации юридического лица - арендного предприятия "Производственная фирма "КамАЗавтоцентр" в связи с его ликвидацией.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было правомерно прекращено судом кассационной инстанции.

Оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7073/2006-СГ4-16 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"