ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2007 г. N 10605/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление крестьянского фермерского хозяйства "Норма" (ул. Авдеева, 3
"А", с. Новая Усмань, Новоусманский район,
Воронежская область, 396310) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2006 по делу N
А14-7379-2006/95/33б и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2007 по тому же
делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС
России N 7 по Воронежской области (далее - налоговая служба) о признании
крестьянского фермерского хозяйства "Норма" (с. Новая Усмань, Новоусманский район, Воронежская область) несостоятельным
(банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре,
установил:
налоговая служба обратилась в Арбитражный
суд Воронежской области с заявлением о признании крестьянского фермерского
хозяйства "Норма" (далее - КФХ "Норма") несостоятельным
(банкротом), поскольку должник не исполняет обязанности по уплате обязательных
платежей в сумме 163560 рублей 03 копеек более трех месяцев, а также в связи с
наличием признаков отсутствующего должника.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 26.09.2006 заявление удовлетворено, КФХ "Норма" признано
несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное
производство по упрощенной процедуре, назначен конкурсный управляющий.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2007 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления налоговой службы отказано. Суд апелляционной инстанции
пришел к выводу об отсутствии у КФХ "Норма" признаков отсутствующего
должника и несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 56 Закона о
банкротстве.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 14.07.2007 отменил постановление суда апелляционной
инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.
КФХ "Норма" в заявлении о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда
кассационной инстанции просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм
права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не
находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов и переоценки выводов судов.
Оценив
представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Кодекса,
суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии совокупности
условий, позволяющих признать КФХ "Норма" несостоятельным
(банкротом), поскольку по состоянию на 01.06.2006 (на дату обращения налоговой
службы с заявлением о признании должника банкротом) последний не вел хозяйственную
деятельность более 18 месяцев, не осуществлял операции по счетам, в налоговых
декларациях, представленных КФХ "Норма" за
2005 - 2006 годы, отсутствуют данные о хозяйственной деятельности.
Оснований для переоценки сделанных судами
выводов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-7379-2006/95/33б Арбитражного
суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 14.07.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН