ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2007 г. N 10939/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Тамбову о пересмотре в порядке надзора решения от 05.10.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2146/06-11, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Акционерный социальный банк "Бастион" (ОАО) обратился в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС по городу Тамбову от 29.03.2006 N 25.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлениями апелляционной и кассационной инстанций требования банка удовлетворены.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция ссылается на статьи 39, 40, 252, 256 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", действующий в проверяемом периоде, положения Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКР 029-2001), положения Инструкции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации от 04.04.2000 N 59. Полагает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные инстанции при принятии судебных актов руководствовались теми же нормами законодательства, исследовали фактические обстоятельства и оценили доказательства по делу и пришли к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика нарушений налогового законодательства, вменяемых ему налоговой инспекцией, о недоказанности инспекцией ряда обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, направлены по существу на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2146/06-11 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА