ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2007 г. N 10099/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2006 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3408/06-6, постановления от 30.01.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.04.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромхолдинг" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Орла от 15.05.2006 N 607 о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа.

Решением арбитражного суда от 28.09.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается обоснованности вычета 1 132 645 руб. налога на добавленную стоимость, заявленного обществом по уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2005 года.

Отказывая в принятии заявленного вычета НДС, инспекция ссылается на непредставление обществом доказательств понесенных расходов по уступке ему права требования Агрофирмой "Нива" к должнику ООО "Дмитриевский КХП".

Однако судами установлено, что долг по соглашению об уступке требования был погашен обществом перед Агрофирмой "Нива" путем зачета взаимных требований.

В связи с этим суды признали, что в соответствии с пунктом 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации общество вправе было претендовать на вычет суммы налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3408/06-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА