ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2007 г. N 10346/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Уфы от 24.07.2007 N 7498 (ул. Коммунистическая, 59, г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2006 по делу N А76-28772/06-53-27 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска от 17.07.2006 N 4079 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Дизмаш", связанных с изменением его места нахождения.

Решением от 28.12.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 решение от 28.12.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что ООО "Дизмаш" был представлен для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, весь пакет документов, определенный статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28772/06-53-27 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН