||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2007 г. N 10138/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Блинова А.Б. (ул. Полковая, д. 16, кв. 103, г. Москва, 127018) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2006 по делу N А49-12147/2005-515АО/25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Блинов А.Б. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о признании недействительной сделки по внесению ООО ХК "Стройтехинформатика" вклада в уставный капитал ООО МГ "Аграрный Альянс" и применении последствия недействительности сделки в виде исключения ООО Холдинговая компания "Стройтехинформатика" из состава участников ООО Межфермерская группа "Аграрный Альянс"; о признании недействительным заключенного между ООО ХК "Стройтехинформатика" и Савранским С.Б. договора уступки 50% доли в уставном капитале общества и исключении Савранского С.Б. из состава участников общества.

Решением от 07.11.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 решение от 07.11.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2007 решение от 07.11.2006 и постановление от 11.01.2007 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, 15.08.2000 между ЗАО "Агрополис" и ООО ХК "Стройтехинформатика" был заключен учредительный договор о создании ООО Межфермерская группа "Аграрный Альянс".

В соответствии с пунктом 3 статьи 23, статьи 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу, доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале.

Как установлено судебными инстанциями, ООО ХК "Стройтехинформатика" внесло свой вклад в уставный капитал ООО Межфермерская группа "Аграрный Альянс" по истечении трех лет со дня регистрации общества.

Вместе с тем, доля ООО ХК "Стройтехинформатика" в установленный Законом срок не продана и не перераспределена между участниками общества.

Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что оспариваемые судебные акты не нарушают права Блинова А.Б., который не являлся участником общества на момент внесения Холдинговой компанией "Стройтехинформатика" вклада в уставный капитал ООО МГ "Аграрный Альянс".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-12147/2005-515АО/25 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"