ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 9979/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.07.2007 б/н общества с ограниченной ответственностью "Альт" о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-8893/05-43, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 по тому же делу по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области и Территориального управления федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Ярославской области к ООО "Альт" об освобождении нежилых помещений.

Суд

 

установил:

 

Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ярославской области обратились в суд с иском к ООО "Альт" об освобождении нежилых помещений общей площадью 140 кв. м, находящихся по адресу: г. Ярославль, ул. Пушкина, 14а.

Исковые требования основаны на статьях 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО "Альт" занимает помещения без законных на то оснований.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Альт" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебные инстанции исходили из того, что в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами по делу N А82-8220/2005-43 установлены обстоятельства прекращения обязательства по договору аренды от 03.01.1996.

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, судебные инстанции признали действие договора аренды от 09.12.2002 N 173-ОП прекращенным в связи с истечением срока действия договора. При таких обстоятельствах, согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации суды указали на наличие оснований к возврату объекта аренды собственнику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-8893/05-43 Арбитражного суда Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения от 31.05.2006 Арбитражного суда Ярославской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА