ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 9252/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.06.2006 по делу N А08-1296/06-4 Арбитражного суда Белгородской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Белгородский областной союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Центральному союзу потребительских обществ Российской Федерации (далее - Центросоюз РФ) о признании права собственности на объекты недвижимости: - жилое здание площадью 11285,2 кв. м, кадастровый номер 31:16:00:00:9811/1/23:0001/А и нежилое здание площадью 20155,4 кв. м - социальное, кадастровый номер 31:16:00:00:9810/1/23:1001/А, расположенные по адресу: город Белгород, ул. Садовая, 116-а и 116-б и о признании недействительной государственной регистрации на эти объекты.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Образовательное учреждение высшего профессионального образования Центросоюза РФ "Белгородский университет потребительской кооперации" (далее - Белгородский университет потребительской кооперации), Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Решением от 09.06.2006 арбитражный суд иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.12.2006 принятое решение отменила и в иске отказала.

Постановлением от 17.04.2007 кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции от 25.12.2006 и оставила в силе решение от 09.06.2006.

Суд установил, что земельный участок для строительства зданий был выделен Белгородскому областному союзу потребительских обществ, а также, что финансирование объектов, их приемку в эксплуатацию и передачу на баланс Белгородского университета потребительской кооперации осуществлял истец.

Суд признал недоказанным, что ответчик выделял средства на строительство указанных зданий или им были возмещены затраты истца по данному строительству. При таких обстоятельствах суд удовлетворил исковые требования.

Рассмотрев заявление Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-1296/06-4 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.06.2006 и постановления кассационной инстанции от 17.04.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА