||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 8743/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Дочернее предприятие 1999" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-3458/05-С2 и постановления от 18.04.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу,

 

установил:

 

Администрация города Пионерский обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Дочернее предприятие 1999" и просила, с учетом уточнения исковых требований, взыскать 193589 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате и 83316 руб. 07 коп. пеней на основании договора от 11.10.2000 N 095/2000 аренды земельного участка.

Решением от 07.07.2006 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2006 решение от 07.07.2006 отменено. В иске отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение.

Суд установил, что согласно условиям договора аренды земельного участка (пункты 4.5 и 4.6) размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке на основании постановления администрации (в связи с изменением системы цен, коэффициента инфляции, показателей оценки земель с применением новых законодательных актов о плате за землю), а арендатор обязан ежегодно, не позднее 15 марта, обращаться к арендодателю для уточнения ставки арендной платы.

Поэтому, исходя из указанных условий договора, суды первой и кассационной инстанции взыскали с ответчика задолженность по арендной плате.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Калининградской области N А21-3458/05-С2 для пересмотра в порядке надзора решения от 07.07.2006 и постановления от 18.04.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"