ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 10106/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 23.07.2007 N ДЭК-20/932 открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.03.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-22102/05-2-424/45 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 по тому же делу по иску МУП "Партизанск-электросеть" к ОАО "Дальэнерго" о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности.

Суд

 

установил:

 

МУП "Партизанск-электросеть" обратилось в суд к ОАО "Дальэнерго" с иском о признании недействительным (ничтожным) заключенного между МУП "Партизанск-электросеть" и ОАО "Дальэнерго" договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2003 N 1 и применении последствий его недействительности в виде возврата полученного по сделке имущества.

Решением суда первой инстанции от 11.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2007, исковые требования удовлетворены. При этом судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ОАО "Дальэнерго" об уточнении наименования ответчика - ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в связи с его реорганизацией.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что в результате отчуждения спорного имущества истец был лишен возможности использовать его для осуществления своей уставной деятельности, определенной собственником имущества. Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу о том, что договор 19.05.2003 N 1 заключен с нарушением требований статей 49, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных предприятиях", и в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признали ее ничтожной.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное ОАО "ДЭК" в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство от 23.07.2007 N ДЭК-20/932/1 о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-22102/05-2-424/45 Арбитражного суда Приморского края о пересмотре в порядке надзора решения от 11.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 07.03.2007 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА