ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 10916/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Беняминова В.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-48691/2005-32/1284 по иску предпринимателя Беняминова В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью "Рускон", компании "Зим Интергрейтед Шиппинг Сервисез ЛТД" о взыскании солидарно 1667052 рублей 56 копеек убытков.

Суд

 

установил:

 

постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 отменены решение от 10.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-48691/2005-32/1284, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции того же суда.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, так как принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с упомянутой статьей Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела арбитражный суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, исходя из части 1 пункта 3 названной статьи Кодекса, федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если оно признано недостаточно обоснованным.

Проверив законность и обоснованность принятых по данному делу судебных актов, правильность применения норм права, изучив доводы участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что упомянутые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются недостаточно обоснованными, а содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Следовательно, нормы материального и процессуального права при рассмотрении кассационной жалобы не нарушены.

Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, предприниматель Беняминов В.Г. вправе высказать при рассмотрении спора в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-48691/2005-32/1284 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА