ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 10796/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия интернет-дизайна" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу N А40-61020/06-7-49 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Седьмой континент" к обществу с ограниченной ответственностью "Студия интернет-дизайна" о взыскании 399235 рублей 20 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 01.12.2006 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что хотя договор от 15.03.2005 N 03/СИДИ-05/218, на основании которого истцом перечислен аванс в сумме 341250 рублей, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2006 по делу N А40-61551/05-67-393 признан незаключенным, ответчик выполнил предусмотренные им работы, поэтому отсутствует неосновательное обогащение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 решение от 01.12.2006 изменено. Производство по делу в части требования неосновательного обогащения в сумме 63766 рублей 67 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

С ООО "Студия интернет-дизайна" в пользу ОАО "Седьмой континент" взыскано 277483 рубля 33 копейки неосновательного обогащения, 28325 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Студия интернет-дизайна" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению заявителя, оснований для удовлетворения требований истца не имелось.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Признавая исковые требования истца в сумме 277483 рублей 33 копеек обоснованными, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из доказанности факта выполнения ответчиком работ на сумму 63766 рублей 67 копеек. Выполнение ответчиком работ на остальную сумму не доказано.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, не опровергают выводов судов, сделанных на основе установленных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61020/06-7-49 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА