ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 10795/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Студия интернет-дизайна" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.01.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-62175/06-15-496, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Седьмой континент" к обществу с ограниченной ответственностью "Студия интернет-дизайна" о взыскании 84103 рублей 92 копеек долга и 10872 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.01.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 84103 рублей 92 копеек основного долга и 10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Суд установил, что между сторонами был заключен договор от 15.03.2005 N 03/СИДИ-05/218 на выполнение работ и оказание услуг, во исполнение которого истцом был перечислен аванс в сумме 224043 рублей 99 копеек.

Невыполнение ответчиком работ в установленный срок, отказ истца от исполнения договора и невозврат части суммы перечисленного ответчику аванса послужили основанием для предъявления иска.

Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств выполнения работ на взыскиваемую истцом сумму.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 решение от 22.01.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Студия интернет-дизайна" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим выполнение им работ, а также нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств. Выполнение ответчиком работ или понесение фактических расходов, связанных с их выполнением, не доказано.

Ссылка заявителя на судебный акт, которым договор признан незаключенным, отклоняется, поскольку данный факт не влияет на выводы судов о неосновательности получения ответчиком денежных средств за счет истца.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую оценку, оснований для изменения которой у надзорной инстанции не имеется.

Нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62175/06-15-496 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА