ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 10768/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Монолит" от 31.07.2007 N 055 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 по делу N А14-8662/2006-334/29 Арбитражного суда Воронежской области по иску ООО "ТД "Монолит" к открытому акционерному обществу "БИФ-АГРО", при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БИФ-агро ДОН", о взыскании 33338 рублей 50 копеек задолженности за товар и 531620 рублей 06 копеек неустойки за просрочку обязательства.

Суд

 

установил:

 

в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 33338 рублей 50 копеек, а также уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 483290 рублей 96 копеек за период с 20.07.2005 по 17.09.2005.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 33338 рублей 50 копеек прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания неустойки иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.07.2007 изменил указанные судебные акты в части взыскания неустойки, снизив ее размер до 53162 рублей, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части применения указанной статьи Кодекса, считает, что никаких оснований для применения судом этой нормы права не имелось, так как размер штрафных санкций предусмотрен договором, а сумма неустойки не была несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

При рассмотрении доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Факт просрочки исполнения обязательства ОАО "БИФ-агро ДОН" по отгрузке семян с хранения подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной соглашением от 19.07.2005 N 1.

В случае применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании материалов дела.

По мнению суда кассационной инстанции, предъявленный размер неустойки за определенный период значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по своевременной отгрузке товара.

Учитывая незначительный период просрочки, факт того, что к моменту рассмотрения дела обязательства должника были исполнены, а также принимая во внимание, что определенный в договоре процент неустойки за каждый день просрочки значительно превышает существовавший на момент рассмотрения спора размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу об уменьшении подлежащей взысканию суммы с должника.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-8662/2006-334/29 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА