ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 10455/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006 по делу N А56-54390/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЦентроБалт" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Комиинтеравиа" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Экспресс") о взыскании 228480 рублей задолженности за поставленный товар, а также 30258 рублей 71 копейки неустойки.

Решением от 11.07.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 решение изменено в части, с ответчика взыскано 23928 рублей 20 копеек неустойки, в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 09.02.2007 отменил, оставил в силе решение от 11.07.2006.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ЮТэйр-Экспресс" ссылается на нарушение судами норм процессуального права, считает, что поставка товара происходила вне рамок указанного договора и на настоящий спор установленная договором подсудность не распространяется, вследствие чего дело неправомерно принято к производству Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Кроме того, с общества необоснованно взысканы предусмотренные договором пени.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 09.12.2002 N 05/04/1102-778, согласно которому ООО "ЦентроБалт" (поставщик) обязался поставить, а ОАО "Комиинтеравиа" (покупатель) - принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора.

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 9.2 договора все споры, связанные с исполнением договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что факт поставки товара ответчику подтвержден документально, оплата за поставленные товар покупателем не произведена, размер неустойки рассчитан истцом на основании соглашения сторон, установленного договором.

Довод заявителя о том, что поставка товара происходила вне рамок договора, в силу чего спор принят к рассмотрению с нарушением правил подсудности, был предметом рассмотрения судов и отклонен, как не подтвержденный документально. Напротив, суды пришли к выводу, что товар, поставленный по спорной накладной, соответствует спецификации, согласованной сторонами, и принят ответчиком без возражений.

Таким образом, указанный довод направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-54390/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА