ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2007 г. N 10130/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2007 года по делу N А40-53836/06-137-450, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 года, удовлетворены требования Диденко В.Н. к ОАО "АК "Транснефть" о взыскании 3098485 руб. 92 коп. убытков, возникших в связи с утратой 48 привилегированных акций ОАО "АК "Транснефть" на лицевом счете истца. В иске к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что исковые требования мотивированы нарушениями ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." порядка ведения реестра акционеров ОАО "АК "Транснефть".

Соответствующие обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства.

Доводы ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." об отсутствии компрометирующих его обстоятельств сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-53836/06-137-450 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2007 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2007 года по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ