ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10905/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2006 по делу N А55-13116/2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Метком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 20.03.2006 N 03-17/2/106, которым отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортной операции и возмещении 1 842 987 рублей данного налога.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2006 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.06.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неуказание в поручении на погрузку экспортируемых грузов порта выгрузки товара, а также на невыполнение ее требования о представлении документов, подтверждающих вычеты.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучил документы, подтверждающие налоговые вычеты, и дал правовую оценку всем доводам инспекции с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 14.07.2001 N 12-П и в Определении от 12.07.2006 N 267-О.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства выводы суда о соблюдении обществом положений законодательства о налогах и сборах, регулирующих порядок подтверждения права на налоговую ставку 0 процентов по операциям реализации товаров на экспорт, а также об обоснованности заявленных обществом налоговых вычетов, признаны правомерными.

Таким образом, в заявлении в порядке надзора инспекцией вновь приведены доводы, которые уже рассматривались в судах и были отвергнуты, направленные, по существу, на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие инспекции с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации основанием для пересмотра принятых по делу судебных актов не является.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-13116/2006 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

судья

А.И.БАБКИН

 

судья

А.А.МАКОВСКАЯ