ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10627/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Никифорова С.Б., судей: Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2006 по делу N А47-10472/2006АК-30, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Оренсал" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее - инспекция) от 19.09.2006 N 09-26/130/9188 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.2007 решение суда оставлено в силе.

Суд кассационной инстанции постановлением от 09.07.2007 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права, нарушение единообразия в их толковании и применении, а также публичных интересов.

По мнению инспекции, счета-фактуры, выставленные обществу ООО "Оренбурггазпром", ОАО "Газпром" - поставщиками услуг по транспортировке и переработке природного газа (сырого) и транспортировке продукта его переработки (сухого отбензиненного газа), не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, так как, по ее мнению, налоговая ставка 18 процентов по налогу на добавленную стоимость незаконно применена вышеназванными организациями. Инспекция считает, что эти работы (услуги) подлежали налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, поэтому общество неправомерно применило налоговый вычет на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную ООО "Оренбурггазпром", ОАО "Газпром".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций и получили соответствующую правовую оценку. Судебные инстанции исходили из того, что сделки по транспортировке и переработке газа заключались обществом с поставщиками в рамках отношений на внутреннем рынке. Договоры о выполнении упомянутых услуг и работ заключены обществом с поставщиками на внутреннем рынке до заключения договоров с иностранным покупателем и предназначены для выполнения обязанностей, обусловленных не только отношениями с последним (то есть, связаны не только с транспортировкой и переработкой природного газа, помещенного под таможенный режим переработки на таможенной территории). При этом суды установили, что поставщиками налогоплательщика на внутреннем рынке, которым он оплатил данные услуги (работы) с учетом налога на добавленную стоимость, уплачены соответствующие суммы налога в бюджет.

При проверке принятых судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о том, что решение инспекции не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации признан обоснованным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10472/2006АК-30 для пересмотра в порядке надзора решения этого суда от 12.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ