ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10376/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРТ-Лес" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2006 по делу N А26-4362/2006-217, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ПРТ-Лес" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - инспекция) от 06.04.2006 N 13-04/12 в части доначисления 7 542 610 рублей налога на добавленную стоимость по эпизодам необоснованного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации лесопродукции инопокупателю (финской фирме АО "ПРТ-Вууд") в счет оказанных им услуг по заготовке леса на территории Российской Федерации; неправомерного применения налоговых вычетов по этому налогу и необоснованного включения в расходы при исчислении налога на прибыль стоимости услуг по валке леса, ремонту и содержанию дорог, оказанных обществу инопокупателем; начисления соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.09.2006 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение суда от 29.09.2006 изменено. Признаны недействительными пункт 2.1.1 решения инспекции от 06.04.06 N 13-04/12 в части начисления 19410 руб. 67 коп. пеней и 132006 руб. штрафных санкций; пункт 2.1.4 - в части взыскания 431972 руб. штрафа; пункт 2.1.6 - в части начисления 94272 руб. 78 коп. пеней и 332523 руб. штрафа; пункт 2.1.7 - в части начисления 95748 руб. НДС за январь 2004 года, 55020 руб. НДС за февраль 2004 года, 115234 руб. НДС за март 2004 года, а также соответствующих пеней и штрафных санкций; пункт 2.1.8 - в части начисления 165539 руб. 79 коп. пеней и 667602 руб. штрафа; пункт 2.1.9 - в части начисления 90042 руб. НДС за январь, февраль и май 2005 года, соответствующих пеней и штрафных санкций. В остальной части решение суда первой инстанции от 29.09.2006 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 17.05.2007 отменил судебный акт апелляционной инстанции в части признания недействительными пунктов 2.1.7 и 2.1.9 оспариваемого решения инспекции и дело в этой части направил на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, общество просит об их отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизодам, связанным с применением налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в режиме экспорта в рамках внешнеторговой бартерной сделки. Общество ссылается на то, что представленный им пакет документов подтверждает право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и правомерность применения налоговых вычетов, а также на то, что им документально подтверждены расходы, связанные с оплатой услуг по валке леса, ремонту и содержанию дорог при приобретении лесопродукции у предпринимателя Степанова В.П. и у ООО "Фрегат".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В части отказа в удовлетворении заявления общества, судебные инстанции пришли к выводу о том, что общество не подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации лесопродукции инопокупателю в счет оказанных ему услуг по заготовке леса на территории Российской Федерации по контракту от 05.11.02 N 246/24897561/006, неправомерно предъявило к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, а также неправомерно включило в состав затрат, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу, стоимость оказанных ему инопокупателем услуг по валке леса, ремонту и содержанию дорог.

На основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суды установили, что общество приобрело лесоматериалы на основании заключенных с ООО "Фрегат" и предпринимателем Степановым В.П. договоров купли-продажи.

Установив, что общество приобретало у своих российских поставщиков лесоматериалы по цене, включающей стоимость лесозаготовительных работ, судебные инстанции отклонили довод общества о том, что комплекс лесозаготовительных работ (валка леса, ремонт и содержание дорог) на делянках ООО "Фрегат" и предпринимателя Степанова В.П. осуществлен для него инопокупателем - АО "ПРТ-Вууд", указав на непредставление обществом доказательств, подтверждающих, что спорные работы были выполнены АО "ПРТ-Вуд".

При таком положении суды пришли к выводу о том, что общество не обосновало правомерность включения стоимости оплаченных АО "ПРТ-Вуд" работ в состав затрат при исчислении налога на прибыль, и правомерность применения налоговых вычетов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Карелия N А26-4362/2006-217 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

С.В.САРБАШ