||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10404/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.И. Локтенко

судей А.М. Медведевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущества г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-83091/05-137-403,

 

установил:

 

Департамент имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Юнителс" об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений площадью 443,8 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Рижский проезд, 3, 1-й этаж, помещение N 7, комнаты N 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1е, 1ж, 1з, 2 - 24 включительно.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено: ООО "Юнителс".

Решением от 09.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2007 решение от 09.10.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.06.2007 решение от 09.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 15.02.2007 оставлены без изменения.

Суд, отказывая в иске, исходил из того, что на момент разрешения спора право собственности на спорное помещение в составе помещения площадью 623 кв. м зарегистрировано 30.04.2004 за ООО "Юнителс" на основании сделки об отступном, которая соответствует требованиям статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации и не признана недействительной в установленном порядке.

Обстоятельства же, которые в силу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации давали бы истцу право истребовать у добросовестного приобретателя названное имущество, отсутствуют.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-83091/05-137-403 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления кассационной инстанции от 01.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"