ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10385/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ФГУ "Уч. 398/14 ГУФСИН России по Ростовской области" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.12.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.02.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-14251/2006-С4-41 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 по тому же делу по иску ФГУ "Уч. 398/14 ГУФСИН России по Ростовской области" к ГУ РО "Семикаракорский лесхоз" о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 1,3 га, расположенным в урочище "Затон", квартал 16, участок 45.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ростовской области; Территориальный отдел по городу Ростов-на-Дону Управления Роснедвижимости по Ростовской области; Департамент имущественно-земельных отношений города Ростов-на-Дону.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.12.2006, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 27.02.2007 и суда кассационной инстанции от 30.05.2007, в иске отказано.

Обжалуя названные судебные акты, ФГУ "Уч. 398/14 ГУФСИН России по Ростовской области" считает, что они приняты с нарушением единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, приводит обстоятельства дела и доводы, в силу которых просит в порядке надзора отменить эти судебные акты и удовлетворить заявленное исковое требование.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, не имеется, поскольку эти доводы сводятся к переоценке выводов суда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-14251/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ