ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10326/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральский государственный технический университет - УПИ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2007 по делу N А60-37171/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральская государственная сельскохозяйственная академия" к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Уральский государственный технический университет - УПИ", при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального агентства по образованию, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области и Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, - о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права оперативного управления на здание общежития (литера М), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева д. 142 (с учетом изменения требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.10.2006 исковое требование удовлетворено.

Суд указал, что с момента постройки (1934 год) спорное здание находилось в пользовании истца.

Приказом Министерства высшего образования Российской Федерации от 24.02.1947 N 113 здание общежития (4 студенческий корпус) передано с баланса Уральского индустриального института на баланс Свердловского сельскохозяйственного института (в настоящее время сельскохозяйственная академия).

Поскольку в установленном законом порядке здание общежития у сельскохозяйственной академии не изымалось и техническому университету не передавалось, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право оперативного управления у технического университета возникнуть не могло.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2007 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что сельскохозяйственная академия являлась лишь пользователем спорного здания, с баланса технического университета оно истцу передано не было.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции указал на неверный вывод суда апелляционной инстанции, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждено фактическое владение сельскохозяйственной академией спорным зданием.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный технический университет - УПИ" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам постановления суда апелляционной инстанции, указывая на неправильную оценку судами первой и кассационной инстанций обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, а суд кассационной инстанции подтвердил отсутствие у ответчика правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у него права оперативного управления спорным имуществом.

При указанных обстоятельствах сделан вывод о том, что право оперативного управления у технического университета не возникло. Поэтому заявленное исковое требование было удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А60-37171/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

А.М.МЕДВЕДЕВА