ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10630/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М., рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "Каменское" от 24.07.2007 N 107 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.12.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4280/10-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Каменское" к Департаменту имущественных отношений администрации Тюменской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области о признании права собственности на 32 нежилых строения, расположенных в селе Каменка и селе Кулига Тюменского района Тюменской области, в том числе и на нежилое строение общей площадью 1011,3 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, село Каменка, улица Новая, 20. К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены: администрация Тюменского района и муниципальное образование Каменское - с требованиями о признании права собственности на нежилое строение общей площадью 1011,3 кв. м, расположенное по адресу: Тюменская область, Тюменский район, село Каменка, улица Новая, 20,

 

установил:

 

определением от 24.04.2006 требование закрытого акционерного общества "Каменское" и администрации муниципального образования Каменское в отношении нежилого строения общей площадью 1011,3 кв. м выделены в отдельное производство по настоящему делу.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.09.2006 в иске ЗАО "Каменское" отказано, требования муниципального образования Каменское удовлетворены: признано право собственности последнего на спорное нежилое строение.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении требования ЗАО "Каменское", суды исходили из того, что документального подтверждения права собственности ТОО "Каменское" (правопредшественника истца) на спорное имущество ЗАО "Каменское" не представило.

Закрытое акционерное общество "Каменское" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам необоснованности выводов судов относительно принадлежности спорного здания на праве собственности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды пришли к выводу, что истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение тому, что спорный объект недвижимости был передан от коллективного предприятия "Каменское" товариществу с ограниченной ответственностью "Каменское", а затем - ЗАО "Каменское". Поэтому в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Каменское" отказано.

Удовлетворяя требования муниципального образования "Каменское", суды исходили из того, что спорное здание находится в собственности муниципального образования в соответствии с постановлением администрации Тюменского района от 10.08.1994 N 483. Кроме того, передача объектов подтверждается договором от 20.08.1994 и актом передачи объектов жилищно-коммунального и социально-культурного назначения к данному договору, распоряжением администрации Каменского сельсовета от 14.08.1994 N п 18, п. 2а.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А70-4280/10-2006 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

А.М.МЕДВЕДЕВА