ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 7356/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аргумент" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2007 по делу N А33-4530/2006,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Аргумент" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Советскому району города Красноярска от 17.01.2006 N 27/13 в части доначисления авансового платежа по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2005 года в сумме 816 950 руб. и начисления пеней в сумме 15 367 руб. 40 коп.

Решением суда от 07.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края. Заявителем оспаривается мотивировочная часть указанного постановления в части выводов суда о том, что предмет лизинга, отраженный обществом в бухгалтерском учете на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности", в 2005 году являлся объектом обложения налогом на имущество организаций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра его в порядке надзора.

При этом судебная коллегия исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что спор, предметом которого являлось требование общества о признании недействительным решения налогового органа, разрешен судом в пользу заявителя.

Что касается учета стоимости имущества, передаваемого по договорам лизинга, при определении налоговой базы по налогу на имущество организаций в спорный период, то правовая по данному вопросу сформулирована Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 03.07.2007 N 703/07.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4530/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН