ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 7331/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 01.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 по делу N А76-13227/2006-46-710 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Магнитострой" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 05.06.2006 N 54/24 и требований от 05.06.2006 N 139 и 62.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.09.2006 заявленные требования частично удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогового органа и материалы арбитражного дела, полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Между тем, практика по вопросу налогообложения транспортных средств категории "Другие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу" была сформирована Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2965/07 от 17.07.2007. Оспариваемые судебные акты приняты до указанного Постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А76-13227/2006-46-710 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

судья

В.М.ТУМАРКИН