||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10576/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-30186/2006-59/534 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция ФНС России N 2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с муниципального учреждения "Стройзаказчик" 217 438,60 руб. налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года на основании решения инспекции от 21.08.2006.

Учреждением заявлено ходатайство об уменьшении размера налоговых санкций. Суд удовлетворил ходатайство учреждения об уменьшении размера налоговых санкций, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007, заявленные требования инспекции удовлетворены частично, с учреждения взысканы налоговые санкции в размере 31 062,65 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-30186/2006-59/534 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"