ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10046/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2006 по делу N А17-1744/5-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Егоров Владимир Валерьевич обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ивановской области о признании недействительным решения от 26.04.2006 N 20/8 (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 217 883,31 руб. и начисления пени по данному налогу в сумме 110 934,08 руб.

Инспекция ФНС России по Ивановской области обратилась со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в размере 24 061 руб. по решению от 16.05.2006 N 20/8 на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 16.05.2006 N 20/8 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 209 174,98 руб. и начисления пени по данному налогу в сумме 106 499,98 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Требования Инспекции ФНС России по Ивановской области удовлетворены в части взыскания с предпринимателя 2000 руб. налоговых санкций, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2007 решение суда от 07.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Доводам, изложенным заявителем в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, судами дана правовая оценка. Оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных арбитражными судами.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1744/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья:

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА