ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 г. N 10024/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фармстандарт-Фитофарм-НН" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2007 по делу N А43-15634/2006-38-495,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фармстандарт-Фитофарм-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 02.05.2006 N 61 "О внесении изменений в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 25%".

Решением суда первой инстанции от 11.09.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.05.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Коллегия судей полагает, что заявление общества с ограниченной ответственностью "Фармстандарт-Фитофарм-НН" не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А43-15634/2006-38-495 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ